hits

Hgmo vs rkla


Landslagssjef Per-Mathias Hgmo. Foto: Paul Weaver/Nettavisen

I en VM-kvalifiseringspulje bestende av Tyskland, Tsjekkia, Nord -Irland, Aserbajdsjan og San Marino, er det for de fleste naturlig tenke seg at avansementet for Norge ligger i kapre 2.plassen bak Tyskland. I kamp mot Tsjekkia og Nord-Irland frst og fremst, og med Aserbajdsjan som en farlig party-killer i enkeltkamper. San Marino m vi fortsatt regne som sjanselse bde i sammendraget og i enkeltkamper mot disse nasjonene.

At vi gr inn i en VM-kvalifisering med Per-Mathias Hgmo som landslagstrener er ikke til komme utenom. Hpet er at Tyskland er mette etter EM, og ikke yter maksimalt av normal standard. At land og lag er slitne og utbrent mentalt etter mesterskap er ingen myte, men heller ingen regel. Vrt hp om en flying start er at denne myten rammer Tyskland, og at vi selv har bygget en solid grunnmur og ikke et korthus.

Ballen er sparket, og mens den flyr mot ml skal jeg se p hvilke muligheter vi har bde med og uten Hgmo.

Er han rett mann eller har vi bedre alternativer i kulissene?

Per Mathias Hgmo

Vr nvrende landslagssjef har ansvaret for utvikle vrt unge og spennende landslag inn i fremtiden, og gjennom kvalifiseringen til VM i Russland 2018. Hgmo er en tilhenger av bygge team, og det har han ogs gjort i sin periode som landslagssjef. Bde rundt seg selv med et massivt sttteapparat, og etter hvert en forholdsvis stabil spillergruppe. Hans evner som en tydelig leder er klart svekket hos folket, men om han er svekket innad i spillergruppa vites ikke.

Hgmo gjorde viktige taktiske grep da han ble noe mer gjennombruddsorientert og fysisk i stilen, samt srget for bedre balanse bak angrepene ved la n back g av gangen. Dette gjorde at vi ikke ble s srbare for kontringer mot stopperne vre, der srlig Forren har sin store svakhet nr han mter kvikke spillere med mye rom rundt seg. Beklageligvis gikk han bort fra dette konseptet i bortekampen mot Ungarn, og stilte igjen et lett fysisk lag som skulle spille ut motstanderen. Dessverre dela Ungarn- kampene inntrykket av at Hgmo er en god taktiker i forkant og under kampene.

At han er en lagbygger skal han f for, men om han har tid og tillit nok til lange prosesser for oppn framgang med laget er usikkert. Resultatkravet er altoverskyggende som landslagssjef. Hgmo har til gode vise at han er en trener som er taktisk klok nok til styre et godt lag til overprestere akkurat nr det gjelder. Bare p den mten kan Norge n et sluttspill i Russland. Hgmo str overfor sitt strste prosjekt ever: Prosjekt VM i Russland 2018.

Styrker:

Kontrakten med NFF. Arbeidsro i et stort og lojalt team som kan bruke tid p forme et sterkt landslag med unge fremadstormende spillere. Norges nye generasjon er Hgmos klart sterkeste kort i bunken. Det er opp til han f kabalen til g opp.

Svakheter:

Svekket tillit i folket og i pressen, som gjr han srbar for arbeidsro og til tenke klart under press foran og under viktige oppgjr. Liten erfaring som kampleder p internasjonalt niv. Manglende ydmykhet med tanke p lre av tidligere feil kan bli skjebnesvangert.

Norske alternativer til Hgmo:

Kjetil Rekdal


Foto: Paul Weaver/Nettavisen

Rekdal har internasjonal erfaring som spiller, og har vist bde som spiller og trener, at han er en vinnerskalle. Rekdal mangler internasjonal erfaring i kampledelse, men allikevel vil jeg ta fram Rekdals evne til lese kampbildet som hans strste styrke som trener.

Han vil trenge et godt team som utfyller hans mangler. At Geir Bakke har ftt for lite av ren for Vlerengas seriegull under Rekdal er det liten tvil om. Det var Bakke som ledet de fleste treninger, og som formet laget i hverdagen. Men Rekdal har et blikk for spillet fra sidelinjen, og en kynisme i tilnrmingen til enkeltkamper som et landslag kan nyte godt av.Kjetil Rekdal er absolutt en kandidat til lede Norge hvis situasjonen skulle oppst.

Styrker:

Kampledelse, evne til lese hvordan kampen vil utarte seg i forkant og vinnermentalitet.

Svakheter:

Ledelse p feltet og manglende erfaring som trener p internasjonalt toppniv.

Tilgjengelighet: Hovedtrener i Vlerenga. En evt landslagssjefjobb til Rekdal ville gjort at VIF mtte gtt p jakt etter ny hovedtrener.

Ronny Deila


Foto: Egil Sande/Nettavisen

Det blser som oftest alltid mer enn litt frisk bris over de skotske steppene, og den vinden har Ronny Deila ftt rett i fleisen i disse dager. Som ung nordmann, i trenerperspektiv, i en stor internasjonal klubb, skal det lite til fr medvind blir til motvind. Og kanskje srlig i Celtic. Hye forventninger og lav kvalitet i spillertroppen er sjelden en god blanding for en presset trener.

Deila forvandlet Strmsgodset fra vre et sprsmlstegn av en klubb, til bli en foregangsklubb i norsk fotball hva gjaldt offensivt spill og utvikling av unge spillere. Dette bragte han til storklubben Celtic hvor han ble mtt med skepsis og forventning i sin frste sesong. Celtic var en katastrofe i starten av hans managerkarriere i klubben, men Deila hadde ftt tillitt i spillergruppa og p styrerommet. Det gjorde at han fikk arbeidsro og tid til bygge et lag. Da viste han igjen sine evner som fotballfagmann og pedagog. Fansen og spillerne strlte, og laget leverte to av de tre pokalene de kunne hente i Skottland.

Men selv om Celtic er store, s er de ikke strre enn lagene i Premier League. Deilas Celtic ble tappet for kvalitet, og dermed var oppgaven med gjenskape suksessen fra frste ret gjort svrt vanskelig.

I dag str Deila i skotsk sidevind og det er kun lyden av seriegull som kan redde han fra blse p sjen.

Styrker:

Motivator og pedagog. Spillerne vil gi alt for Roaring Ronny. God p feltet, srlig i det offensive spillet hvor han nsker at laget skal vre svrt gjennombruddshissig.

Svakheter:

Erfaring som kampleder p den internasjonale arenaen. Utfordrende spillestilsfilosofi som krever tid p feltet for bearbeidelse.

Tilgjengelighet: Celtic-manager pr dags dato. Hvis han fr fortsette i Celtic tror jeg han vil tenke at Norge-jobben kom for tidlig og avsl. Er han lst fra kontrakten med Celtic er det en helt annen skl.

Stle Solbakken


Foto: Simen Lnning/Nettavisen

Solbakken er det mest naturlige valget som norsk landslagssjef hvis Hgmos ra tar slutt. Dessverre tror jeg Solbakken er uaktuell. Som i kjrlighet, s i fotball, s er det ofte snakk om timing for at to parter som passer perfekt sammen faktisk blir sammen. Jobben i FC Kbenhavn vil holde Solbakken unna norsk havregrt til fordel for danske wienerbrd. Men at Solbakken hadde vrt et svrt godt valg som landslagssjef for Norge er jeg rimelig sikker p. Han har taktiske , s vel som menneskelige egenskaper som gjr ham svrt kompetent. I tillegg har han erfaring fra den store scenen. Men Grue - gutten er Nordens frste Manager i Nordens strste klubb. Han forlater ikke den posten p noen r enn.

Styrker:

Fagmann i teorien og p feltet.Humor og personlighet som skaper vinnerlag. Internasjonal erfaring i kampledelse.

Svakheter:

Sagt ja og nei til NFF fr. Aldri populrt snu i dra et sted hvor man er nsket.Jobben i FC Kbenhavn er for perfekt til forlates.

Tilgjengelighet:Ikke tilgjengelig. FC Kbenhavn slipper han ikke for glansbilder. Og ikke ville han sagt ja heller. Han er ikke ferdig med jobben i FCK. Han vil sette mer enn et punktum. Han vil ha et utropstegn bak

Sola skinner i FCK!

Rune Bratseth

En av Norges beste spillere gjennom tidene. En sjelden norsk verdensklassespiller. En meget dyktig direktr for Rosenborg-skuta i sin tid. Men mangelen p trenererfaring, og muligens trenerambisjoner, utelukker hyst sannsynlig Bratseth. Hvis det ikke er akkurat denne type jobb som ville trigget ham?

Velorganiserte stunt med et ungt og fremadstormende landslag. Bratseth har den faglige tyngden og autoriteten en landslagssjef br inneha. Han er en mann man lytter til. I hans rolle som ekspertkommentator p TV3 til dels briljerer han med innsikt, forstelse og kunnskap.

Styrker:

Internasjonal erfaring som spiller og leder. Fagkunnskap og naturlig autoritet. En tydelig leder.

Svakheter:

Mangelen p trenererfaring og kampledelse.

Tilgjengelighet:Ledig p markedet, men kanskje allikevel ikke tilgjengelig.

Kandidater utenfor Norge :

Hvis vi frst skal bevege oss utenfor landets grenser vil jeg sl p stortromma og g all in.Ingen svensk 4-4-2-etterlikning eller dansk vrakgods.

Problemet er ikke ledige trenere. Problemet er penga. Og anseelsen.

Norge er en skinasjon. Ikke noe fotball-Mekka. Utenlandske trenere kommer hit nr pengesekken er tom og tilbudene uteblir fra de store ligaene. Men det finnes drmmer og det finnes alternativer.

La oss se p de begge.

Bob Bradley


Foto: Paul Weaver/Nettavisen

Er Le Havre strre enn Norge? Det er i grenseland. At han hadde lftet norsk fotball og landslaget er jeg overbevist om. Hans entusiasme og erfaring fra topp internasjonal fotball, kombinert med kunnskapen om norsk fotball, ville vrt et velsignet fyrverkeri. Meget dyktig p feltet, og har bevist at han har gode taktiske kunnskaper i enkeltkamper hvor resultatet overskygger alt.

Tilgengelighet:Innen rekkevidde.

Martin O`Neill

Irlands landslagssjef som frte Irland til EM i Frankrike. Fartstid som manager i Leicester, Celtic, Aston Villa og Sunderland. Erfaring med f det beste ut av middelmdige mannskaper. Meget dyktig taktisk og svrt gjennombruddsorientert i spillestil. O`Neill er en av de store som kun fr de sm.

Kanskje passer hans direkte og no-nonsens football til nettopp disse lagene, ikke ulikt hva Norge har hatt suksess med tidligere.

Styrker:

Erfaring fra topp internasjonalt niv med bde klubb og landslag. Meget dyktig til forme et sterkt kollektiv.

Svakhet:

Er Norge spenstig nok for nordiren? Eller er ambisjonene p en annen hylle, og derav ogs lysten?

Tilgjengelig:Tilgjengelig etter EM.

Jose Mourinho :

Dream on!

15 kommentarer

Hadde jeg kunnet velge p veste hylle ville jeg valgt Tony Pulis 10 av 10 ganger.

Martin: Spennende med Pulis :) Tror du han ville sagt ja og vraket West Brom hvis sprsmlet hadde dukket opp?

Petter Halvorsen

Petter Halvorsen

Interessant tanke med Bratseth. Ingen vet helt hva han str for som trener, men han var autoriteten og den desidert viktigste spilleren i tidenes norske fotballandslag. Det han sier tror man p. Tror dessverre det er en utenkt tanke i NFF og dermed uaktuelt.

Hvis jeg skulle ha valgt hadde det blitt Ronny Deila

Uten tvil!

Bradley eller O`Neill. Landslagstrenere har som regel best erfaring med landslag. Managere passer som regel ikke som landslagssjef. Det er to forskjellige verdener. Ikke s lett motivere spillere nr man ikke kan trene p ting hverdag og bare mtes noen ganger i ret. Men skulle jeg vlagt en ville det ha vrt Reka fordi han har trenererfaring og ikke minst vrt en stor profil som norsk spiller p landslaget. Han er respektert i landslagssammenheng. Ronny og Solbakken er gode mangagere, men har de respekt blant spillere og NFF i landslagsammenheng? Reka kan si "I har spilt for Norge og vet dette og dette". Dessuten har han gjort det bra i norsk fotball med tanke p Vlerenge og Aalesund. Alts bygd opp noe. Og suksess mer enn en norsk klubb, det kan ikke mange si. Ronny har jo fullt med midler i Skottland og ingen konkurranse, det samme med Solbakken i FCK. Du kan ikke hente spillere og bruke penger p lansdlaget. Burde kjenne til tippeligaspillerne og utenlandsproffer. Reka har erfaring fra alt. Spiller og trener. tro at Mourinho hadde vrt god trener for Norge er tull og tys. Skal jeg nevne en trener jeg tror hadde gjort det bra for Norge er det Hiddink. Har masse erfaring og suksess fra landslag fra forskjellige kontinenter. Sr-Korea, Australia og Russland. Ikke fullt s mye suksess med Nederland og Tyrkia da, men man kan ikke lykkes p alt. Han hadde nok tatt til seg den norske kulturen og det som trengs for lfte Norge. tro at Ferguson ville lftet Skottland som landslagssjef og Mourinho ville vunnet EM/VM som portugisisk landslagssjef er bare naivt. Klubbmanagere er gode for klubber og landslagssjefer er gode p landslag. Er ikke mange som er gode i begge disse verdene. Kan bare delvis nevne Hiddink, men han er nok best som landslagssjef.

ge:Spennende innlegg.Og mye bra.Vi er nok uenige om Mourinho, men tenkte faktisk jeg skulle slengt p Hiddink da jeg skrev det.Men tenkte at en drm var mer enn nok.

Jeg ser med undring at ikke Dag Eilif Fagermo er en kandidat

Trond: Synes det absolutt er innafor at du nevner fagermo.rsaken til at jeg ikke nevner har er at jeg synes det hadde vrt spennende se om han kan lykkes utenfor Grenland i en strre klubb.Gjr han det vil jeg si han markerer seg p en mte som gjr han til en kandidat.

INGEN kvinner lanseres som kandidat ? Nr skal dette kvinnehatet og voldtekten av kvinner stoppe? Jeg fikk PTSD etter ha lest dette.

Svensk mann: Kvinnehat og voldtekter av kvinner er vel skyte litt utafor.Da tror jeg du m til andre hendelser i verden for treffe mer presist.

Jan-Kristian Janson

Jan-Kristian Janson

Hva med Trond Sollied?

Hvor ble det av Trond Sollied?

Arne-Steinar Melhus

Arne-Steinar Melhus

Hva med Tom Norli? Kravstor trener som krever noe av sine spillere. Har trenererfaring, men krever kanskje for mye av sutrende norske fotballstjerner. Hgli forlanger ingen disiplin fra de samme stjernene. Desverre er Drillo gtt it p dato, eller er han det?

1-Ruud Gullit

2-VanBasten

3-Oliver Bierhof

4-Perry Hansen

5-Romario

6-Ziko

7-Basque

8-Uli Hoenes

9-J.A.Riise

10-Erland Kvitesvy

Det er mine forslag.

Mitt forslag er branns trener-som ble hentet fra Hdd- Brann ble oppmerksom p ham - da han ledet Hdd til toppen i Adeccoligaen -se hva han har ftt til i Brann-der alle trenere mislyktes.

Skriv en ny kommentar